LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Dam 3-5 |
|
Zaaknummer: | CWM-2017-008311 |
Aanvraagnummer: | OLO 2969343 |
Advies aan: | Stadsdeel Centrum |
advies CWM welstand - CWM-2017-008311-002 - Aanvraag vergunning - Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 31-01-2018 door CWM Commissie I A | |
Akkoord In het gewijzigde plan zijn de opmerkingen van de commissie verwerkt. |
advies CWM welstand - CWM-2017-008311-001 - Aanvraag vergunning - Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 10-01-2018 door CWM Commissie I A | |
Niet akkoord Aanleiding In het aangepaste plan is de indeling van de nieuwe pui op de begane grond gewijzigd. De bovenlichten zijn vervallen en hiervoor in de plaats komt een gesloten strook. Er komt een zonwering vóór de gevel. De centrale vraag is of het gewijzigde ontwerp voldoende kwaliteit heeft voor deze locatie. Kader Welstandsnota: De Schoonheid van Amsterdam 2016 Ruimtelijk systeem: Binnenstad (1) Gebied: Stadshart (0101) Welstandsniveau: Beschermd Waardering: geen orde Conclusie De verdeling van de puien heeft op zich voldoende kwaliteit voor deze locatie. De losstaande zonwering met kolommen verstoort het gevelaanzicht. Onderbouwing De zonwering is al aanwezig is en wordt feitelijk teruggeplaatst. Het stadsdeel heeft aangegeven dat dit onderdeel niet vergund is. Daarom wordt dit onderdeel als een nieuwe toevoeging beoordeeld. Zonwering is hier mogelijk maar moet uitgevoerd worden in een ander type waarbij de schaarconstructie niet nodig is. Deze constructie is zeer storend aan de gevel. Bovendien moet de zonwering meer met de gevelpui geïntegreerd worden waardoor de kolommen mogelijk niet meer nodig zijn. De gesloten strook aan de bovenzijde van de pui is begrijpelijk vanuit de doos-in-doos-constructie en kan misschien gebruikt worden om de zonwering tegenaan te plaatsen. Als uiteindelijk blijkt dat er kolommen noodzakelijk zijn, zullen deze geplaatst moeten worden vóór een kozijnstijl. Hierdoor ontstaat een rustiger beeld. |
advies CWM welstand - CWM-2017-008311-003 - Aanvraag vergunning - Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 01-11-2017 door CWM Commissie I B | |
Niet akkoord Aanleiding In het aangepaste plan zijn de indeling en de profilering van de nieuwe pui op de begane grond gewijzigd. Aan de onderzijde is een tussenregel toegevoegd. De centrale vraag is of het gewijzigde ontwerp voldoende kwaliteit heeft voor deze locatie. Kader Welstandsnota: De Schoonheid van Amsterdam 2016 Ruimtelijk systeem: Binnenstad (1) Gebied: Stadshart (0101) Welstandsniveau: Beschermd Waardering: geen orde Conclusie De puien hebben ondanks de verbeterde indeling nog onvoldoende kwaliteit voor deze locatie. Onderbouwing Het is positief dat er helder glas wordt toegepast en dat het profiel is voorzien van meer plastiek. Het toepassen bovenlichten geeft de pui een 'gedrukte' uitstraling, wat niet past bij de hoogwaardige locatie aan de Dam. Het toepassen van een extra tussenregel levert niet meer kwaliteit op, de commissie adviseert deze te laten vervallen. Technisch is het haalbaar om puien over de gehele hoogte uit te voeren, waardoor de plint royaler oogt. Het bezwaar op dit punt wordt dan ook door de commissie gehandhaafd. |
advies CWM welstand - CWM-2017-008311-002 - Aanvraag vergunning - Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 13-09-2017 door CWM Commissie I A | |
Niet akkoord Aanleiding In het aangepaste plan is de indeling van de nieuwe pui op de begane grond iets gewijzigd. De dichte panelen zijn vervangen door geëmailleerd glas. De centrale vraag is of het gewijzigde ontwerp voldoende kwaliteit heeft voor deze locatie. Kader Welstandsnota: De Schoonheid van Amsterdam 2016 Ruimtelijk systeem: Binnenstad (1) Gebied: Stadshart (0101) Welstandsniveau: Beschermd Waardering: geen orde Conclusie De puien hebben ondanks de verbeterde indeling nog onvoldoende kwaliteit voor deze locatie. Onderbouwing Het toepassen van gesloten bovenlichten levert een laagwaardige uitstraling van de pui op, geëmailleerd glas is hierin geen verbetering. Ook zorgen de bovenlichten voor een 'gedrukte' plint. Omdat achter de bovenlichten geen verlaagd plafond aanwezig is, is het mogelijk de deuren over de volle hoogte uit te voeren waardoor de plint royaler oogt. De vlakke detaillering van de puien op de begane grond heeft onvoldoende kwaliteit voor deze locatie. Hiervoor geldt een hoogwaardige uitwerking met voldoende plastiek in de kozijnen. |
advies CWM welstand - CWM-2017-008311-001 - Aanvraag vergunning - Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 12-07-2017 door CWM Commissie I A | |
Niet akkoord Aanleiding De puien op de begane grond van het linker bouwdeel worden gewijzigd. De centrale vraag is of het ontwerp voldoende kwaliteit heeft voor deze bijzondere locatie. Kader Welstandsnota: De Schoonheid van Amsterdam 2016 Ruimtelijk systeem: Binnenstad (1) Gebied: Stadshart (0101) Welstandsniveau: Beschermd Waardering: geen orde Conclusie De puien hebben onvoldoende kwaliteit en een schrale uitstraling die niet passend is bij deze hoogwaardige locatie. Onderbouwing De puien hebben een onevenwichtige verdeling, die niet aansluit op de ritmiek en de schaal van de bestaande kozijnen. Ook is het vreemd dat de nieuwe puien alleen aan de linkerzijde worden toegepast, waardoor de eenheid van de plint aangetast wordt. Enkele puidelen worden ingevuld met een beplating wat een schraal gevelbeeld oplevert. De detaillering is door de materialisering en het ontbreken van enige plastiek hoogwaardig. Aandachtspunten Een ontwerp voor de gevel van de begane grond op deze bijzondere locatie aan de Dam zal hoogwaardig moeten zijn ook qua materialisering en detaillering. |
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/