LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Zeeburgerdijk 59 t/m 109 te Amsterdam |
|
Zaaknummer: | WABO_VO-2019-004614 |
Aanvraagnummer: | OLO 4384085 |
Advies aan: | Stadsdeel Oost |
advies CWM welstand - DZ-WABO_VO-2019-004614-003 - Conceptaanvraag - Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 26-06-2019 door CWM Commissie II B | |
Niet akkoord Aanleiding Het betreft de conceptaanvraag voor een grootschalige renovatie van het wooncomplex Indië 2, in 1916 gebouwd naar ontwerp van J.H.W. Leliman in opdracht van Woningbouwvereniging Eigen Haard. Onderdeel van de renovatie is verduurzamen van het complex door onder andere het plaatsen van zonnepanelen op het dakvlak aan de voorzijde (zuidzijde). In 1978 heeft er tevens een grootschalige renovatie plaatsgevonden waarbij oorspronkelijke ramen, deuren en balkonhekken zijn vervangen door afwijkende exemplaren. De centrale vraag is of ingrepen aan het exterieur passend zijn in de architectuurstijl van dit monumentale complex. Kader Nota: De Schoonheid van Amsterdam 2016 Ruimtelijk systeem: 19de-eeuwse Ring (3), Ingetogen blokbebouwing (3A) Gebied: Oude Indische Buurt (0305) Waardering: orde 1 Welstandsniveau: bijzonder Monument: Ja, gemeentelijk monument Conclusie De zonnepanelen, geplaatst op het voordakvlak, zijn zeer goed zichtbaar vanuit de openbare ruimte en vormen daardoor in deze vorm een te grote aantasting van het monumentale pannendak. Onderbouwing De commissie heeft veel waardering voor de grootschalige renovatie waarbij een flinke kwaliteitsimpuls wordt gedaan. Voor de ingrepen aan de voorgevel is het oorspronkelijk gevelbeeld leidend. In het kader van beeldherstel moet de keuze voor de raamkozijnen wel beter historisch worden onderbouwd. De bewijslast is in de aangeleverde documenten nog te beperkt. `Wienersprossen¿ zijn voorstelbaar net als bij de renovatie van Indië I. Beeldherstel is bij de renovatie aan de achtergevel minder leidend, maar ook hier wordt een grote opwaardering gedaan door het aanbrengen van meer eenheid en toepassing van hoogwaardige materialen. Het aanbrengen van zonnepanelen op het voordakvlak is op basis van het vastgestelde beleid vanuit welstand en monumenten in principe niet toegestaan. De commissie heeft onder voorwaarden de mogelijkheid om daar vanaf te wijken, maar de ingreep is in deze vorm niet verenigbaar met de monumentale waarde van het betreffende pand. Het exterieur kent, ondanks de onzorgvuldige renovatie uit de jaren ¿70, een hoge monumentale waarde. De rijen zwarte panelen voegen zich onvoldoende in de compositie van het dakvlak en zijn goed zichtbaar op de oranje dakpannen in het brede straatprofiel van de Zeeburgerdijk. De commissie is bereid om samen met de architect te onderzoeken of er in dit specifieke geval mogelijkheden zijn om tot een oplossing te komen waarbij meer van het monumentale en beeldbepalende dakvlak in stand blijft. Architect en opdrachtgever worden daarvoor nadrukkelijk uitgenodigd. |
advies CWM monument - DZ-WABO_VO-2019-004614-005 - Concept aanvraag - Gemeentelijk monument | |
Behandeld: 26-06-2019 door CWM Commissie II B | |
Niet akkoord Aanleiding Het betreft de conceptaanvraag voor een grootschalige renovatie van het wooncomplex Indië 2, in 1916 gebouwd naar ontwerp van J.H.W. Leliman in opdracht van Woningbouwvereniging Eigen Haard. Onderdeel van de renovatie is verduurzamen van het complex door onder andere het plaatsen van zonnepanelen op het dakvlak aan de voorzijde (zuidzijde). In 1978 heeft er tevens een grootschalige renovatie plaatsgevonden waarbij oorspronkelijke ramen, deuren en balkonhekken zijn vervangen door afwijkende exemplaren. De centrale vraag is of ingrepen acceptabele gevolgen hebben voor de monumentale waarde van het complex. Kader Beleidskader toetsing ingrepen en/of herstel van Monumenten 2016 Status: Gemeentelijk monument Conclusie De zonnepanelen, geplaatst op het voordakvlak, zijn zeer goed zichtbaar vanuit de openbare ruimte en hebben daardoor in deze vorm negatieve gevolgen voor de monumentale waarde. Onderbouwing De commissie heeft veel waardering voor de grootschalige renovatie waarbij een flinke kwaliteitsimpuls wordt gedaan. Voor de ingrepen aan de voorgevel is het oorspronkelijk gevelbeeld leidend. In het kader van beeldherstel moet de keuze voor de raamkozijnen wel beter historisch worden onderbouwd. De bewijslast is in de aangeleverde documenten nog te beperkt. `Wienersprossen¿ zijn voorstelbaar net als bij de renovatie van Indië I. Beeldherstel is bij de renovatie aan de achtergevel minder leidend, maar ook hier wordt een grote opwaardering gedaan door het aanbrengen van meer eenheid en toepassing van hoogwaardige materialen. Het aanbrengen van zonnepanelen op het voordakvlak is op basis van het vastgestelde beleid vanuit welstand en monumenten in principe niet toegestaan. De commissie heeft onder voorwaarden de mogelijkheid om daar vanaf te wijken, maar de ingreep is in deze vorm niet verenigbaar met de monumentale waarde van het betreffende pand. Het exterieur kent, ondanks de onzorgvuldige renovatie uit de jaren ¿70, een hoge monumentale waarde. De rijen zwarte panelen voegen zich onvoldoende in de compositie van het dakvlak en zijn goed zichtbaar op de oranje dakpannen in het brede straatprofiel van de Zeeburgerdijk. De commissie is bereid om samen met de architect te onderzoeken of er in dit specifieke geval mogelijkheden zijn om tot een oplossing te komen waarbij meer van het monumentale en beeldbepalende dakvlak in stand blijft. Architect en opdrachtgever worden daarvoor nadrukkelijk uitgenodigd. |
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/