Gemeente Amsterdam

Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam

Welstandsgegevens voor dit adres

ADMIRAAL DE RUIJTERWEG 56
 
Zaaknummer: 44093
Aanvraagnummer:
Advies aan: West
 
Voorinformatie - - handhaving
Behandeld: 11-02-2009 door Commissie II A

Ernstig bezwaar
Als beleidskader geldt hier de Welstandsnota Stadsdeel Baarsjes 2004, hoofdstuk 2.3.2 "De 19e eeuwse Ring" en de in hoofdstuk 4, bijlage, opgenomen ordekaarten, volgens welke het pand is ingedeeld in de stedenbouwkundige zone B en architectonische orde 2.
Zone B geeft aan: beschermingswaardige zone met een nadrukkelijke stedenbouwkundige verbijzondering. Voor deze zone geldt als uitgangspunt handhaving van de ruimtelijke structuur en van het historische straatbeeld.
Orde 2 wil zeggen: Restauratieve aanpak van de voorgevels en de kap en van gevels en kap grenzend aan openbaar gebied. Handhaven en herstellen van de oorspronkelijke elementen in vorm, maat, materiaal, detaillering, verhouding en kleur. Bovendien is het pand opgenomen in het Gemeentelijk Monumentenproject, hetgeen betekent dat we te maken hebben met een potentieel monument. Verder gelden hier de Richtlijnen Reclame Winkelcentrum Mercatorplein/Jan Evertsenstraat e.o.
Het betreft hier een grote reclamelichtbak die ter hoogte van de tweede verdieping tegen de zijgevel van dit hoekpand is gemonteerd. Onduidelijk is nog of dit reclame-object voor één of twee kozijnen is geplaatst of dat het hier een blinde gevel betreft.
De commissie constateert dat het reclame-object niet voldoet aan bovengenoemd beleidskader voor orde 2-panden en voor reclame, waarin wordt gesteld dat reclameobjecten niet boven de eerste verdiepingsvloer geplaatst mogen worden (art. 3.1.10). Het object voldoet eveneens niet aan de gestelde maximale afmetingen (art. 3.2), en aan de richtlijn die behoud van de oorspronkelijke gevelversiering (o.a. metselwerk) en het behoud van de zichtbaarheid ervan voorschrijft (art. 3.2.1 lid d). De reclamelichtbak is te groot in verhouding tot het gevelvlak waartegen hij geplaatst is. Concluderend kan worden gesteld dat het reclame-object een ernstige aantasting is van de karakteristiek van dit monumentwaardige pand.
Voorinformatie - - handhaving
Behandeld: 20-07-2005 door Commissie II

Ernstig bezwaar
Als beleidskader geldt hier de Welstandsnota Stadsdeel Baarsjes 2004, hoofdstuk 2.3.2 "De 19e eeuwse Ring" en de in hoofdstuk 4, bijlage, opgenomen ordekaarten, volgens welke het pand is ingedeeld in de architectonische orde 2.
Orde 2 wil zeggen: monumentwaardige bouwwerken met een nadrukkelijke architectonische verbijzondering en bouwwerken met een bijzonder cultuurhistorische betekenis.
Het betreft hier een grote reclamelichtbak die ter hoogte van de tweede verdieping tegen de zijgevel van dit hoekpand is gemonteerde. Onduidelijk is nog of dit reclame-object voor één of twee kozijnen is geplaatst of dat het hier een blinde gevel betreft.
De commissie is van mening dat ondanks dat het pand in de laatste tijd aanzienlijk is opgeknapt en er diverse reclame-objecten van de gevel zijn verwijderd, zij niet kan instemmen met de legalisatie van deze reclamelichtbak. Deze reclamelichtbak is te groot in verhouding tot het gevelvlak waartegen hij geplaatst is, en voldoet tevens niet aan de in de reclamerichtlijnen gestelde maximale afmetingen. Tevens is deze reclamelichtbak boven de 1e verdiepingsvloer geplaatst hetgeen volgens de reclamerichtlijnen niet is toegestaan. Het bord is dan ook een te grote aantasting van de karakteristiek van dit orde 2 pand.
De commissie begrijpt dat de gebruiker van de twee bovenste bouwlagen van dit pand de gelegenheid wil hebben om zich middels reclame kenbaar te maken. Als suggestie geeft zij mee om een reclame-object te plaatsen bij de entree.
M.b.t. dit plan maakt zij een ernstig bezwaar, mede om te voorkomen dat hier een precedentwerking van uit kan gaan.

Adres

Amsterdam Admiraal De Ruijterweg 56 1

Criteria zoeken

Adviezen zoeken