LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam
Welstandsgegevens voor dit adres
ADMIRAAL DE RUIJTERWEG 396 |
|
| Zaaknummer: | 45865 |
| Aanvraagnummer: | |
| Advies aan: | West |
| Voorinformatie - - dakopbouw(en) | |
| Behandeld: 15-02-2006 door Commissie II | |
Bezwaar Als beleidskader geldt de Welstandsnota Bos en Lommer 2004, hoofdstuk 2.2 19e eeuwse Ring, Admiraal de Ruijterweg e.o., en Bijlage 1: Criteria voor het veranderen van bouwkunst uit de periode 1870 - 1940, Tabel 1 Criteria Bouwkunst 1870-1920, en bijbehorende waarderingskaarten, volgens welke het pand is ingedeeld in de stedenbouwkundige zone A en de architectonische basisorde. Zone A is te beschouwen als de dragende structuur van een (potentieel) beschermd stadsgezicht. Voor deze zone geldt een restauratieve aanpak van de ruimtelijke structuur en architectuur. Basisorde wil zeggen: de oorspronkelijke architectonische karakteristiek vormt het uitgangspunt. Afwijking van de oorspronkelijke elementen in vorm, maat, materiaal, detaillering, verhouding en kleur zijn denkbaar, als deze niet leiden tot een visuele verstoring van de architectuureenheid als geheel en van het straat/gevelbeeld. Aan de orde is een voorstel voor het aanbrengen van een dakopbouw inclusief schriftelijke toelichting waarin de aanvrager zijn interpretatie van de welstandscriteria uiteenzet. Het voorstel is in het kader van een eerdere aanvraag reeds in gewijzigde vorm ingediend (zie volgnr. 43039) en door de commissie van een negatief advies voorzien. De commissie constateert ook bij dit nieuwe voorstel dat het plan niet voldoet aan bovengenoemd beleidskader en niet aansluit bij de karakteristiek van de onderliggende architectuur. Met name gaat het daarbij om de oneigenlijke stapeling van elementen (een tweede kap boven de reeds bestaande kap) die volstrekt wezensvreemd is aan de vormgeving van dit historische pand uit de 19de eeuw. Het feit dat deze dakopbouw wel wat materialisering, detaillering en kleurgebruik betreft aansluit bij de 19e eeuwse karakteristiek, zoals de aanvrager in zijn toelichting stelt, doet hier niet ter zake. |