Gemeente Amsterdam

Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam

Welstandsgegevens voor dit adres

ADMIRAAL DE RUIJTERWEG 17
 
Zaaknummer: 53262
Aanvraagnummer:
Advies aan: West
 
Voorinformatie - - handhaving
Behandeld: 17-06-2009 door Commissie II A

Ernstig bezwaar
Als beleidskader geldt hier de Welstandsnota Stadsdeel Baarsjes 2004, hoofdstuk 2.3.1 Gordel '20-'40 en de in hoofdstuk 4, Bijlage, opgenomen ordekaarten, volgens welke het pand is ingedeeld in zone B en de architectonische orde 3. Het pand maakt deel uit van een architectonische eenheid.
Zone B geeft aan: beschermingswaardige zone met een nadrukkelijke stedenbouwkundige verbijzondering. Voor deze zone geldt als uitgangspunt handhaving van de ruimtelijke structuur en van het historische straatbeeld.
Orde 3 wil zeggen: karakteristieke bouwwerken met architectonische en/of stedenbouwkundige meerwaarde. Uitgangspunt is het handhaven en herstellen van de oorspronkelijke gevelelementen in vorm, maat, materiaal, detaillering, verhouding en kleur. Veranderingen hierin zijn in geringe mate denkbaar mits deze overeenstemmen met de oorspronkelijke karakteristiek.
De kozijnen op de begane grond en de deur zijn in een afwijkende kleur geschilderd, en ook het gevelmetselwerk is geschilderd. Bovendien is reclame en zonwering aangebracht.
Voor detaillering, materiaal- en kleurgebruik gelden de volgende richtlijnen: detaillering, materiaal- en kleurgebruik dient conform de oorspronkelijke situatie te zijn of tenminste afgestemd op het voor de Gordel '20-'40 kenmerkende materiaal- en kleurgebruik.
De commissie constateert dat de kleurstelling van de kozijnen niet past in bovengenoemd beleidskader. Bovendien is het schilderen van metselwerk een aantasting van het ensemble. De gevels zijn in zodanige mate een eenheid, dat zelfs een kleine afwijking of toevoeging binnen deze gevelwand direct herkenbaar is en grote gevolgen heeft voor het architectonische beeld van het geheel. Essentieel voor de eenheid van bouwblokken in de Gordel '20-'40 is onder andere de kleur van het schilderwerk.
De commissie maakt daarom ernstig bezwaar tegen deze wijziging, waardoor niet alleen de karakteristiek van het pand zelf wordt aangetast, maar bovendien de architectonische eenheid van het blok wordt verstoord en daarmee afbreuk wordt gedaan aan de welstand van deze eenheid. Bovendien heeft deze ingreep een negatieve uitstraling op de kwaliteit van de openbare ruimte.
Wat betreft de reclame gelden de 'Richtlijnen reclame, winkelcentrum Mercatorpein/Jan Evertsestraat e.o.". Hierin staat onder andere dat:
- onder ontoelaatbare reclame, reclame is die afbreuk doet aan de oorspronkelijke ornamenten;
- de breedte van de reclameborden dient te worden beperkt tot de breedte van de etalage ruit;
- behoud en/of herstel van de zichtbaarheid van oorspronkelijke gevelversiering;
- beperking van de reclame dat zijpenanten worden vrijgelaten.
Geconstateerd wordt dat de reclame door zijn afmeting en plaatsing niet voldoet aan bovengenoemde richtlijnen. Bovendien worden door de reclame onderdelen van het siermetselwerk aan het zicht onttrokken.
Ten aanzien van de zonwering geeft de commissie aan dat deze door zijn grootte en positionering tot een aantasting van de karakteristieke architectuur leidt. Concluderend kan worden gesteld dat er sprake is van een oneigenlijke stapeling van reclame en zonwering, die samen een ernstige verstoring vormen van de architectonische eenheid, waar dit geveldeel een onderdeel van uitmaakt.
Voorinformatie - - handhaving
Behandeld: 04-03-2009 door Commissie II A

Ernstig bezwaar
Het betreft een aanvulling op het advies van 13 augustus 2008 met betrekking tot aangebrachte zonwering en reclameuiting.
De welstandsnota stelt hoge eisen aan het behoud en de kwaliteit van de bebouwing en de bebouwde omgeving. Het historische straatbeeld dient niet te worden afgedekt of verstoord door toegevoegde elementen. Naast deze nota geldt als beleidskader de reclamenota "Richtlijnen voor gevels van winkel- en bedrijfsruimten".
De commissie geeft aan dat het reclameobject niet voldoet aan de reclamenota:
- bij plaatsing dient rekening gehouden te worden met de gevelindeling (penanten vrijlaten);
- een reclamebord mag de maximale grootte van 0,75 m2 niet overschrijden;
- het object mag niet geplaatst worden boven de vloer van eerste verdieping;
- reclame dient een ondergeschikte toevoeging aan de gevel te zijn, waarbij de karakteristiek van het gevelbeeld niet wordt aangetast;
- het dichtplakken van de etalageramen leidt tot een verschraling van het straatbeeld.
Aanvullend wordt verwezen naar de criteria bij excessen uit de welstandsnota (art. 1.9) waarin wordt gesteld dat toepassing van felle of contrasterende kleuren en te opdringerige reclames niet is toegestaan. Ten aanzien van de zonwering geeft de commissie aan dat deze door zijn grootte en positionering tot een aantasting van de karakteristieke architectuur leidt. Concluderend kan worden gesteld dat er sprake is van een oneigenlijke stapeling van reclame en zonwering, die samen een ernstige verstoring vormen van de architectonische eenheid, waar dit geveldeel een onderdeel van uitmaakt.
Voorinformatie - - handhaving
Behandeld: 13-08-2008 door Commissie II A

Ernstig bezwaar
Als beleidskader geldt hier de Welstandsnota Stadsdeel Baarsjes 2004, hoofdstuk 2.3.1 Gordel '20-'40 en de in hoofdstuk 4, Bijlage, opgenomen ordekaarten, volgens welke het pand is ingedeeld in zone B en de architectonische orde 3. Het pand maakt deel uit van een architectonische eenheid.
Zone B geeft aan: beschermingswaardige zone met een nadrukkelijke stedenbouwkundige verbijzondering. Voor deze zone geldt als uitgangspunt handhaving van de ruimtelijke structuur en van het historische straatbeeld.
Orde 3 wil zeggen: karakteristieke bouwwerken met architectonische en/of stedenbouwkundige meerwaarde. Uitgangspunt is het handhaven en herstellen van de oorspronkelijke gevelelementen in vorm, maat, materiaal, detaillering, verhouding en kleur. Veranderingen hierin zijn in geringe mate denkbaar mits deze overeenstemmen met de oorspronkelijke karakteristiek.
De kozijnen op de begane grond en de deur zijn in een afwijkende kleur geschilderd, en ook het gevelmetselwerk is geschilderd.
Voor detaillering, materiaal- en kleurgebruik gelden de volgende richtlijnen: detaillering, materiaal- en kleurgebruik dient conform de oorspronkelijke situatie te zijn of tenminste afgestemd op het voor de Gordel '20-'40 kenmerkende materiaal- en kleurgebruik.
De commissie constateert dat de kleurstelling van de kozijnen niet past in bovengenoemd beleidskader. Bovendien is het schilderen van metselwerk een aantasting van het ensemble. De gevels zijn in zodanige mate een eenheid, dat zelfs een kleine afwijking of toevoeging binnen deze gevelwand direct herkenbaar is en grote gevolgen heeft voor het architectonische beeld van het geheel. Essentieel voor de eenheid van bouwblokken in de Gordel '20-'40 is onder andere de kleur van het schilderwerk.
De commissie maakt daarom ernstig bezwaar tegen deze wijziging, waardoor niet alleen de karakteristiek van het pand zelf wordt aangetast, maar bovendien de architectonische eenheid van het blok wordt verstoord en daarmee afbreuk wordt gedaan aan de welstand van deze eenheid. Bovendien heeft deze ingreep een negatieve uitstraling op de kwaliteit van de openbare ruimte.

Adres

Amsterdam Admiraal De Ruijterweg 17

Criteria zoeken

Adviezen zoeken