LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam
Welstandsgegevens voor dit adres
Admiraal de Ruijterweg 396 en 398 1055ND Amsterdam |
|
| Zaaknummer: | Z2020-W011300 |
| Aanvraagnummer: | 5618085 |
| Advies aan: | Stadsdeel West |
| CRK welstand - Z2020-W011300-003 - Conceptaanvraag Wijzigen bestaand gebouw | |
| Behandeld: 02-03-2021 door Commissie 2 | |
Akkoord op hoofdlijnen Met de wijziging is tegemoet gekomen aan de eerdere opmerking. De optopping oogt als een meer vanzelfsprekende beëindiging van het gebouw. Bij de verdere uitwerking in het kader van de aanvraag omgevingsvergunning wordt vooral aandacht gevraagd voor de aansluiting op het bestaande beeld, zowel voor de kozijnen als het metselwerk. Dat staat of valt met de detaillering, metselwerk keuze, verband, keimwerk, etc. De aanvraag zal te zijner tijd worden aangemerkt als trendsetter voor deze eenheid (nr 394 t/m 402). |
| CRK welstand - Z2020-W011300-001 - Conceptaanvraag Wijzigen bestaand gebouw | |
| Behandeld: 09-12-2020 door Commissie 2A | |
Niet akkoord, tenzij Commissie 2A – 2020 12 09 Aanleiding Op het dak van het 19e-eeuwse pand, onderdeel van een architectuureenheid, wordt een bouwvolume toegevoegd. De centrale vraag is of het toegevoegde volume zich voegt in het architectuurbeeld van het pand en het ensemble. Kader Welstandsnota: De Schoonheid van Amsterdam 2016 Ruimtelijk systeem: 19de-eeuse Ring, Ingetogen blokbebouwing (3A) Gebied: Admiraal de Ruijterweg Noord en Zuid (0302 Waardering: basisorde Welstandsniveau: Bijzonder Conclusie Er is een inspanning geleverd om het opbouwvolume in het architectuurbeeld van het 19de-eeuwse pand en het ensemble te laten passen. In de gevelopbouw oogt de gekozen voortzetting van de onderliggende bouwlaag onlogisch. Onderbouwing In navolging van eerdere planvorming is nu een veel sterkere relatie gezocht met de architectonische kenmerken van het pand. De onderbouw blijft duidelijk herkenbaar en de uitbreidingsmassa voegt zich goed in de volume-opbouw van het pand. Maar letterlijk doorstapelen van de onderliggende bouwlaag ontdoet het gebouw van een kenmerkende beëindiging, zodat geen overtuigend beeld ontstaat. Het aanbrengen van een reeks kleinschaliger gevelopeningen zou hier bijvoorbeeld passender zijn. Het voorstel mist nu een beëindigingsmotief, zoals gebruikelijk is bij 19de-eeuwse bebouwing. Uiteindelijk staat of valt het beeld met de uitwerkingen in de vorm van details. Een zorgvuldige aanheling op het bestaande metselwerk is daarbij van groot belang, zo ook de kleur van de keimlaag. Aangezien het toepassen van vol metselwerk op het dakvlak waarschijnlijk constructief niet haalbaar zal zijn, is toepassing van steenstrips mogelijk. Ook deze moeten dan qua formaat, verband textuur aansluiten op bestaand. Omdat dit plan na goedkeuring de trendsetter zal vormen voor deze architectuureenheid, is een goed doorwrochte uitwerking cruciaal. |