Gemeente Amsterdam

Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam

Welstandsgegevens voor dit adres

Admiraal De Ruijterweg 151-1 1056GA Amsterdam
 
Zaaknummer: Z2022-W000474
Aanvraagnummer: 6703545
Advies aan: Stadsdeel West
 
CRK welstand - Z2022-W000474-002 - Aanvraag vergunning Wijzigen bestaand gebouw
Behandeld: 16-03-2022 door Commissie 2

Akkoord onder voorwaarden
In navolging van het eerder advies is met meer precisie een uitwerkingsslag gemaakt voor de kozijnvervanging aan de voorzijde van het orde 2 pand. De aanpak voegt zich grotendeels in de voorgeschreven restauratieve aanpak. Er is één onderdeel dat nog onvoldoende is uitgewerkt, dat betreft de roedes en de beglazing in de bovenlichten. Een principedetail en specificaties van de beglazing zijn niet aangetroffen. Dat zijn wel beeldbepalende onderdelen. Als nadere voorwaarde wordt gesteld dat deze nog worden aangeleverd. Op termijn wordt verzocht bemonstering van de beglazing aan te leveren. Bij voorkeur door middel van een foto met de bestaande beglazing ernaast. De kleur speelt hierin ook een belangrijke rol.
CRK welstand - Z2022-W000474-001 - Aanvraag vergunning Wijzigen bestaand gebouw
Behandeld: 15-02-2022 door Commissie 2

Niet akkoord, tenzij
Het pand maakt deel uit van een architectonische eenheid (nrs 143 t/m 159) met identiek vormgegeven gevelopeningen. De bestaande (oorspronkelijke) schuiframen worden vervangen door draaikiepramen. Dat is mogelijk bij orde 2 panden, waarvoor een restauratieve aanpak geldt. Het voorstel deel van het kozijnhout blijft behouden. Daarachter wordt een nieuw kozijn aangebracht dat precies oplijnt met het bestaande kozijnhout. Dat is ook van belang, omdat anders een vertrapping in het kozijnbeeld zou plaatsvinden. De positie van de beglazing blijft gelijk, het aanzicht en vertrapping tussen bovenlicht en onderraam wijzigt niet. Onduidelijk is tot waar het bestaande kozijnhout wordt ingezaagd, aangezien het bovenlicht in de bestaande sponningen wordt gezet. Volgens detail V2 lijkt het raam in de bestaande toestand niet open te kunnen, in de nieuwe situatie wel. Bij het nieuwe detail is op de onderdorpel een nok getekend, die er in de bestaande toestand niet zit. Wordt die verlijmd, of is dit een nieuw deel? Waar dit detail is genomen is onduidelijk, dat valt op de geveltekening niet te herleiden. Bij de balkondeuren wordt aan de bovenzijde een verzwaarde neus geïntroduceerd. Dat is atypisch in het beeld van de balkondeur. Aan de onderzijde lijkt een inconsistentie te zitten. De bovenzijde draait naar buiten (zoals bestaand) en de onderzijde naar binnen. Het is onduidelijk of met de ingediende gegevens alle beeldbepalende details van de verschillende kozijnen zijn uitgewerkt (kozijnmerken A t/m E). Opgemerkt wordt dat het raamhout in de topgevel, onder het overstek, dieper lijkt te liggen dan de onderliggende verdiepingen. In elk geval geldt voor de restauratieve aanpak dat de bijzondere beglazing en roedes van de bovenlichten teruggebracht moeten worden. Deze zijn in het verleden deels verwijderd en dat leidt tot een onwenselijke verschraling in het beeld van dit 19de-eeuwse pand. Op tekening staan die overigens wel getekend, maar in de praktijk zitten die er niet. Achter het bovenlicht kan mogelijk achterzetbeglazing worden aangebracht (ook dubbelglas). Vanwege de hoge beeldwaarde van dit pand moet dus meer ingezet worden op een restauratieve aanpak.

Adres

Admiraal De Ruijterweg 151-1 1056GA Amsterdam

Criteria zoeken

Adviezen zoeken