LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Admiraal De Ruijterweg 332 1055MZ Amsterdam |
|
Zaaknummer: | Z2022-W001566 |
Aanvraagnummer: | 6879571 |
Advies aan: | Stadsdeel West |
CRK welstand - Z2022-W001566-002 - Aanvraag vergunning Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 29-06-2022 door Commissie 2 | |
Akkoord onder voorwaarden De planvorming voert feitelijk terug op een eerder vergund voorstel uit 1994. In meegeleverde stukken is inzichtelijk gemaakt welke ingreep destijds werd gedaan toen de nu aanwezige aluminium pui werd aangebracht. Volgens het huidige welstandsbeleid zal die ingreep niet meer kunnen, aangezien dit tot een omslag in het beeld leidt voor bebouwing uit deze bouwperiode. In de uitgangspunten van de criteria van hoofdstuk 6, onderdeel 3 (veel voorkomende kleine bouwplannen) staat dat het oorspronkelijk beeld wordt nagestreefd. In dit geval is reeds een deel van de plint gesloopt en afgedekt met raamdorpelstenen. Dat is ook conform vergunning uitgevoerd en wijzigt niet. Alleen het kozijn wordt vernieuwd met bijbehorend etalageraam. Het toepassen van een nieuw houten kozijn is akkoord onder de volgende voorwaarden: - dat de dimensionering van het kozijn overeenkomt met andere, nog oorspronkelijke kozijnen binnen deze architectuureenheid; - dat aan de onderzijde een glaslat wordt toegepast in plaats van een aluminium profiel; - dat de kleur wordt afgestemd op die van de overige gevelopeningen in het pand. De bestaande grijze kleur leidt tot een te grote afwijking in het beeld van de eenheid. |
CRK welstand - Z2022-W001566-001 - Aanvraag vergunning Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 28-04-2022 door Commissie 2 | |
Niet akkoord, tenzij Het pand is in het verleden voorzien van een nieuwe pui en entreedeur. Onduidelijk is of dit met vergunning tot stand is gebracht. Wel is in het verleden door de commissie geadviseerd op het wit schilderen van de gevel. Daarvoor wordt verwezen naar de beoordeling van 22-06-2005 in het kader van handhaving. De bestaande, detonerende aluminium pui wordt vervangen door een houten exemplaar. Dat is in beginsel positief. De indeling van de pui sluit echter niet aan op wat gebruikelijk is voor deze bouwperiode (Gordel ’20-’40). Normaliter zijn plintinvullingen namelijk voorzien van een borstwering en geen puien tot aan het maaiveld. De gebiedsgerichte) criteria stellen on der meer dat: - ingrepen zijn per blok of ensemble gelijk met herhalende architectonische kenmerken zoals onderverdeelde vensters, verbijzonderde entrees, balkons, dakoverstekken en dakkapellen - gevels aan de openbare ruimte behandelen als voorgevel met een bescheiden plint en daarbij de begane grond net als de oorspronkelijke bebouwing voorzien van entreepartijen en vensters - bij ingrijpende vernieuwing zoeken naar een vormentaal passend bij de belendingen of karakteristieke panden in de directe omgeving - een afwijkende begane grondlaag zoals van een winkel afstemmen op de geleding, ritmiek en stijl van de gevel en straatwand. Bij het belendende winkelpand op nr 336 lijkt nog een oorspronkelijk winkelpui aanwezig te zijn. Geadviseerd wordt om ook archiefonderzoek te doen en na te gaan hoe het oorspronkelijk ontwerp van de winkelpui was. In elk geval is het van belang dat er een massieve plint aangebracht wordt die aansluit op het maaiveld. Ook de detaillering moet afgestemd worden op oorspronkelijk. Ook wordt geadviseerd om de reclamevoering (zonering) meet te nemen in de aanvraag. Daarbij wordt verwezen naar de criteria voor gevelreclame van de welstandsnota. |
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/