Gemeente Amsterdam

Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam

Welstandsgegevens voor dit adres

Admiraal De Ruijterweg 56A 1056GL Amsterdam
 
Zaaknummer: Z2023-A000327
Aanvraagnummer: 8142289
Advies aan: Stadsdeel West
 
CRK monumenten - Z2023-A000327-001 - Conceptaanvraag Gemeentelijk monument
Behandeld: 15-11-2023 door Commissie 2A

Niet akkoord
Aanleiding
De voormalige drukkerij wordt gedeeltelijk herbestemd. Op de tweede en derde verdieping (kaplaag) worden woningen aangebracht. Daardoor wijzigt het beeld van de gevel en kap.
De centrale vraag of de wijzigingen de monumentale waarden voldoende respecteren.

Kader
Beleidskader toetsing ingrepen en/of herstel van Monumenten 2016
Status: gemeentelijk monument

Conclusie
De gevelwijzigingen voegen zich niet in het beeld van het pand en leiden tot strijd met de voorgeschreven restauratieve aanpak. Het dak wordt enerzijds opgeschoond, anderzijds ontstaat een verrommeling van het daklandschap door nieuwe toevoegingen.

Onderbouwing
Het betreft hier een nagenoeg alzijdig pand dat een hoge waardering heeft. De voor- en zijgevel zijn zichtbaar vanuit de openbare ruimte, de achtergevel vanuit semi-openbare ruimte (de Krommert). Voor de gevels en kap geldt een restauratieve aanpak. In de voorgevel worden alleen delen van de kozijnen vervangen die in slechte staat verkeren. Dat is mogelijk indien dit niet ten koste gaat de oorspronkelijke opbouw en beeld. Het toepassen van vacuümglas is in beginsel mogelijk. De aanpak van vervangende delen vergt nader onderzoek en afstemming met Monumenten en Archeologie. De zijgevel wordt ontsierd door aangepaste kozijninvullingen op de hoek en een grootschalig reclamebord. In het verleden is op het reclamebord negatief op geadviseerd door de commissie. Verwezen wordt naar de adviezen onder volgnummer 44093 van 20-07-2005 en 11-02-2009. Tevens wordt aangegeven dat de originele dakkapellen worden teruggebracht. Archiefmateriaal ontbreekt, waardoor onduidelijk is of er dakkapellen zaten en hoe deze en de gevelopeningen oorspronkelijk waren vormgegeven. De achtergevel wijzigt vrij fundamenteel. In de kap worden loggia’s aangebracht. Dat is een oneigenlijke ingreep die het beeld aantast. Ook hier worden gevelopeningen gewijzigd, dat past niet in de voorgeschreven restauratieve aanpak. Vermoedelijk waren in de kap oorspronkelijk wel daklichten aanwezig. Of die weer kunnen worden teruggebracht vergt een cultuurhistorische analyse en nader bouwhistorisch onderzoek. Dat wordt node gemist. Dat de rechter zijgevel deels wordt opgeschoond is positief. Of het verplaatsen van de vluchttrap mogelijk is, betreft ook een ruimtelijk vraagstuk en is ter beoordeling aan het stadsdeel. Het aanbrengen van gevelopeningen in de blindnissen behoort in principe tot de mogelijkheden, mits de vormgeving zich voegt in het beeld. Het dak wordt grotendeels opgeschoond, maar ook worden er weer elementen toegevoegd. Ten aanzien van de ventilatiekanalen wordt opgemerkt dat die inpandig moeten worden versleept. Dat maakt tevens meer ruimte vrij voor de positienering van PV-panelen. Aangezien de liftopbouw niet meer functioneel is en daar installaties in worden aangebracht, wordt verzocht de lamellenopbouw te herschikken. Dit moet een minimale impact hebben op het beeld, dus in omvang zo klein mogelijk en qua positionering zo mogelijk in het midden van het dakvlak. Gezien de voorgeschreven restauratieve aanpak wordt gepleit voor het verwijderen van de gemetselde opbouw nabij de dakrand.
In het interieur zijn op de verdiepingen alleen de structuurelementen zoals de vloeren, plafonds en kolommen van waarde. Die zijn dan ook bepalend voor de nieuwe indeling van de woningplattegronden.
CRK welstand - Z2023-A000327-002 - Conceptaanvraag Wijzigen bestaand gebouw
Behandeld: 15-11-2023 door Commissie 2A

Niet akkoord
Aanleiding
De voormalige drukkerij wordt gedeeltelijk herbestemd. Op de tweede en derde verdieping (kaplaag) worden woningen aangebracht. Daardoor wijzigt het beeld van de gevel en kap.
De centrale vraag of de wijzigingen inpasbaar zijn in het beeld van dit karakteristieke pand.

Kader
Welstandsnota: De Schoonheid van Amsterdam 2016
Ruimtelijk systeem: 19de-eeuwse Ring, Ingetogen blokbebouwing (3A)
Gebied: Admiraal de Ruijterweg Noord en Zuid (0302)
Waardering: Orde 1 (gemeentelijk monument)
Welstandsniveau: Bijzonder

Conclusie
De gevelwijzigingen passen niet goed bij de architectuur van het gebouw en leiden tot strijd met de voorgeschreven restauratieve aanpak. Het dak wordt enerzijds opgeschoond, anderzijds ontstaat een verrommeling van het daklandschap door nieuwe toevoegingen.

Onderbouwing
Het betreft hier een nagenoeg alzijdig pand dat een hoge waardering heeft. De voor- en zijgevel zijn zichtbaar vanuit de openbare ruimte, de achtergevel vanuit semi-openbare ruimte (de Krommert). Voor de gevels en kap geldt een restauratieve aanpak. In de voorgevel worden alleen delen van de kozijnen vervangen die in slechte staat verkeren. Dat is mogelijk indien dit niet ten koste gaat de oorspronkelijke opbouw en beeld. Het toepassen van vacuümglas is in beginsel mogelijk. De aanpak van vervangende delen vergt nader onderzoek en afstemming met Monumenten en Archeologie. De zijgevel wordt ontsierd door aangepaste kozijninvullingen op de hoek en een grootschalig reclamebord. In het verleden is op het reclamebord negatief op geadviseerd door de commissie. Verwezen wordt naar de adviezen onder volgnummer 44093 van 20-07-2005 en 11-02-2009. Tevens wordt aangegeven dat de originele dakkapellen worden teruggebracht. Archiefmateriaal ontbreekt, waardoor onduidelijk is of er dakkapellen zaten en hoe deze en de gevelopeningen oorspronkelijk waren vormgegeven. De achtergevel wijzigt vrij fundamenteel. In de kap worden loggia’s aangebracht. Dat is een oneigenlijke ingreep die het beeld aantast. Ook hier worden gevelopeningen gewijzigd, dat past niet in de voorgeschreven restauratieve aanpak. Vermoedelijk waren in de kap oorspronkelijk wel daklichten aanwezig. Of die weer kunnen worden teruggebracht vergt een cultuurhistorische analyse en nader bouwhistorisch onderzoek. Dat wordt node gemist. Dat de rechter zijgevel deels wordt opgeschoond is positief. Of het verplaatsen van de vluchttrap mogelijk is, betreft ook een ruimtelijk vraagstuk en is ter beoordeling aan het stadsdeel. Het aanbrengen van gevelopeningen in de blindnissen behoort in principe tot de mogelijkheden, mits de vormgeving zich voegt in het beeld. Het dak wordt grotendeels opgeschoond, maar ook worden er weer elementen toegevoegd. Ten aanzien van de ventilatiekanalen wordt opgemerkt dat die inpandig moeten worden versleept. Dat maakt tevens meer ruimte vrij voor de positienering van PV-panelen. Aangezien de liftopbouw niet meer functioneel is en daar installaties in worden aangebracht, wordt verzocht de lamellenopbouw te herschikken. Dit moet een minimale impact hebben op het beeld, dus in omvang zo klein mogelijk en qua positionering zo mogelijk in het midden van het dakvlak. Gezien de voorgeschreven restauratieve aanpak wordt gepleit voor het verwijderen van de gemetselde opbouw nabij de dakrand.

Aanbeveling
De commissie merkt op dat door de geringe hoogte (2,135m) boven de insteekvloer van de maisonnettes de woonkwaliteit onder druk komt te staan. Bij een beoordeling in het kader van de omgevingswet zal ook dat onderdeel worden meegewogen.

Adres

Amsterdam Admiraal De Ruijterweg 56 1

Criteria zoeken

Adviezen zoeken