LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
DE LAIRESSESTRAAT 162D |
|
Zaaknummer: | 42888 |
Aanvraagnummer: | |
Advies aan: | Zuid |
Monumentenaanvraag - - dakopbouw(en) | |
Behandeld: 14-09-2005 door Commissie II | |
Geen Bezwaar |
Monumentenaanvraag - - dakopbouw(en) | |
Behandeld: 17-08-2005 door Commissie II | |
Geen bewaar, mits de dakrand wordt uitgevoerd conform de ernaast gelegen dakuitbouwen, en de zijwanden (conform de richtlijnen in de welstandsnota voor orde 3 panden) gesloten worden uitgevoerd. Verder stemt de commissie in met de toepassing van werzalit tegen de zijgevels van deze dakopbouw. Voor de goede orde wijst de commissie er nog eens op dat het hier om een Rijksmonument gaat waarbij volgens de welstandsnota van Oud Zuid dakopbouwen (in welke vorm dan ook) uitgesloten zijn. Zij heeft echter ingestemd met de plaatsing van een dakopbouw op dit pand omdat er binnen dit ensemble bij meerdere panden reeds een vergelijkbare dakuitbouw was vergund. |
Monumentenaanvraag - - dakopbouw(en) | |
Behandeld: 06-07-2005 door Commissie II | |
Bezwaar De commissie heeft kennis genomen van de Monumentenaanvraag. Zij constateert dat het plan in afwijking van de voorinformatie is uitgewerkt. Zo is de trap naar de dakuitbouw intern verplaatst, is het glas in de dakopbouw de hoek om gezet en is er een dakkapel in het resterende stukje dakvlak geplaatst. De commissie is van mening dat de toegevoegde dakkapel te grote afbreuk doet aan de karakteristiek van het pand en het ensemble. De commissie wijst er voor de duidelijkheid op dat het hier een Rijksmonument betreft waarvoor een restauratieve aanpak geld. Zij heeft indertijd ingestemd met het voorstel om dat er aan meerdere uitbouwen in dit ensemble gerealiseerd waren. Deze hebben echter allemaal één uitbouw waardoor het resterende dakvlak in takt blijft. Zij maakt dan ook bezwaar tegen de toegevoegde dakkapel. Verder sluit de uitwerking qua detaillering en materialisering niet aan de karakteristiek van deze architectuur. Met name het werzalit sluit niet aan bij de bestaande architectuur. Daarnaast zijn de kleuren van de materialen maar deels aangegeven. De uitbouw dient wit te worden uitgevoerd conform de andere reeds gerealiseerde uitbouwen. M.b.t. het hekwerk schrijft de welstandsnota voor dat deze 1,20 meter achter de dakrand en achter de achtergevellijn geplaatst dient te worden. Dat houdt in dit geval concreet in dat het hekwerk boven de onderliggende balkons verder van de dakrand (ca 2,40 m) geplaatst moet worden. |
Monumentenaanvraag - - dakopbouw(en) | |
Behandeld: 16-03-2005 door Commissie II | |
Geen Bezwaar |
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/