LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam
Welstandsgegevens voor dit adres
De Lairessestraat 75 |
|
| Zaaknummer: | CWM-2014-015282 |
| Aanvraagnummer: | OLO 1459609 |
| Advies aan: | Stadsdeel Zuid |
| advies CWM welstand - CWM-2014-015282-001 - Aanvraag vergunning - Wijzigen bestaand gebouw | |
| Behandeld: 14-01-2015 door CWM Commissie II B | |
Geen bezwaar Planomschrijving In het gewijzigde voorstel wordt de achtergevel met één laag opgehoogd in dezelfde stijl als de bestaande gevel. Daarboven wordt een terug liggende verdieping met transparante pui en een omkadering van stucwerk aangebracht. Beoordeling Het huidige voorstel sluit aan bij de bestaande karakteristiek en daarmee is tegemoet gekomen aan het bezwaar van de commissie. |
| advies CWM welstand - CWM-2014-015282-001 - Aanvraag vergunning - Wijzigen bestaand gebouw | |
| Behandeld: 29-10-2014 door CWM Commissie II B | |
Bezwaar Planomschrijving Het voorstel betreft het uitbreiden van de kap aan de achterzijde over twee bouwlagen. Beleidskader Als beleidskader geldt de welstandsnota 'De Schoonheid van Amsterdam 2013', ruimtelijk systeem 19de-eeuwse Ring, Gedecoreerde blokbebouwing (3B) met een bijzonder welstandsniveau en welstandscriteria voor erfgoed (hoofdstuk 5). Het pand is volgens de waarderingskaarten gewaardeerd met orde 2. Dit zijn monumentwaardige bouwwerken met nadrukkelijke architectonische verbijzondering en bouwwerken met een bijzondere cultuurhistorische betekenis. Voor de aanpak van gevels en kap grenzend aan openbaar gebied geldt als uitgangspunt het handhaven en herstellen van de oorspronkelijke elementen in vorm, maat, materiaal, detaillering, verhouding en kleur. In geval van storende verminkingen reconstructie van de oorspronkelijke bouwmassa. Het gebruik van niet-oorspronkelijke materialen is niet uitgesloten mits dit visueel overeenkomt met de oorspronkelijke vorm, maat, detaillering, verhouding en kleur. het pand maakt onderdeel uit van een architectonische eenheid. Beoordeling Geconstateerd wordt dat de uitbreiding niet voldoet aan de criteria. Debet hieraan is zowel de positie van de nieuwe 'gevel' voorbij de achtergevel rooilijn als de gekozen vormgeving en de verschillende soorten daglichtvoorzieningen. De gekozen vorm van een kap past niet in de karakteristiek. De kap is door zijn vormgeving en positie geen ondergeschikte uitbreiding van het ensemble. Bovendien leiden de verschillende middelen die worden ingezet tot een onsamenhangend beeld. |