LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam
Welstandsgegevens voor dit adres
Jan Luijkenstraat 26 |
|
| Zaaknummer: | CWM-2016-013349 |
| Aanvraagnummer: | OLO 2568821 |
| Advies aan: | Stadsdeel Zuid |
| advies CWM welstand - CWM-2016-013349-001 - Aanvraag vergunning - Wijzigen bestaand gebouw | |
| Behandeld: 01-02-2017 door CWM Commissie II A | |
Akkoord Met de aanpassing aan het plan is tegemoet gekomen aan het vorige advies. |
| advies CWM monument - CWM-2016-013349-002 - Aanvraag vergunning - Rijksmonument | |
| Behandeld: 01-02-2017 door CWM Commissie II A | |
Akkoord Met de aanpassing aan het plan is tegemoet gekomen aan het vorige advies. De wijzigingen hebben acceptabele gevolgen voor de monumentwaarde. |
| advies CWM welstand - CWM-2016-013349-001 - Aanvraag vergunning - Wijzigen bestaand gebouw | |
| Behandeld: 07-12-2016 door CWM Commissie II A | |
Niet akkoord Aanleiding De aanvraag betreft het vergroten van de kelderbak van het monumentale pand. De centrale vraag hierbij is of deze wijzigingen passend zijn voor deze architectuur. Kader Welstandsnota: De Schoonheid van Amsterdam 2016 Ruimtelijk systeem: 19de-eeuwse Ring, Gedecoreerde Blokbebouwing (3B) Gebied: Concertgebouwbuurt (0324) Waardering: orde 1 Welstandsniveau: Bijzonder Monument: Gemeentelijk monument Conclusie Het doorbreken van de achtergevellijn met de uitbreiding van de kelder vormt een te grote aantasting van de achtergevel. Onderbouwing Het verlengen van de kelder voorbij de achtergevel maakt dat het gebouw niet meer landt op het maaiveld. Aandachtspunten / aanbevelingen De commissie adviseert in overleg te treden met Monument & Archeologie. |
| advies CWM monument - CWM-2016-013349-002 - Aanvraag vergunning - Gemeentelijk monument | |
| Behandeld: 07-12-2016 door CWM Commissie II A | |
Niet akkoord Aanleiding De aanvraag betreft het funderingsherstel en het vergroten van de kelderbak onder een monumentaal pand. De centrale vraag hierbij is of deze wijzigingen de monumentale waarden voldoende respecteren. Kader Beleidskader toetsing ingrepen en/of herstel van Monumenten Monument: Gemeentelijk monument Conclusie Het funderingsherstel is noodzakelijk, het doorbreken van de achtergevellijn met de uitbreiding van de kelder vormt echter een te grote aantasting van de monumentale waarden. Onderbouwing Aangezien het funderingsherstel noodzakelijk is zijn de gevolgen acceptabel. Het huidige souterrain heeft echter een rijk interieur dat niet verloren mag gaan, de gevolgen hiervoor zijn niet in kaart gebracht en daarom niet te beoordelen. Het verlengen van de kelder voorbij de achtergevel maakt dat het gebouw niet meer landt op het maaiveld. Het volledig doorbreken van de fundering maakt dat de constructieve structuur onvoldoende afleesbaar blijft en vormt een onwenselijke ingreep. Aandachtspunten / aanbevelingen De commissie adviseert in overleg te treden met Monument & Archeologie. Er dient tevens een duidelijke werkomschrijving te komen waaruit blijkt hoe de interieuronderdelen worden beschermd dan wel uitgenomen en hoe de uitgenomen onderdelen worden teruggebracht. |