LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Jan Luijkenstraat 16 1071CN Amsterdam |
|
Zaaknummer: | Z2021-Z001472 |
Aanvraagnummer: | 5887567 |
Advies aan: | Gemeente Amsterdam |
CRK welstand - Z2021-Z001472-001 - Conceptaanvraag Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 30-06-2021 door Commissie 2A | |
Akkoord op hoofdlijnen Aanleiding Een 19de-eeuws herenhuis wordt opgesplitst in drie appartementen. Hiervoor vinden interne wijzigingen plaats, wordt er een uitbouw aan de achterzijde gerealiseerd en het souterrain uitgediept en vergroot. Het herenhuis is onderdeel van een rijtje van drie panden. De centrale vraag is of de ingrepen aan het exterieur passen in het gevelbeeld van dit orde 1 pand. Kader Welstandsnota: De Schoonheid van Amsterdam 2016 Ruimtelijk systeem: 19de-eeuwse Ring (3), Gedecoreerde Blokbebouwing (3B) Gebied: Concertgebouwbuurt (0324) Waardering: Orde 1 Welstandsniveau: Bijzonder Monument: Ja Conclusie De wijzigingen aan de achtergevel zijn, met in achtneming van een aantal punten, voldoende afgestemd op het gevelbeeld. Onderbouwing Wijziging van ramen in openslaande deuren en plaatsen van een balkon is mogelijk. In een definitieve aanvraag is het van belang de detaillering te laten aansluiten bij de architectuurstijl van het hoofdgebouw. De eigentijdse vormgeving van de uitbouw is hoogwaardig en zorgt voor een helder onderscheid tussen hoofdgebouw en uitbreiding. Ten aanzien van de buitentrap adviseert de commissie een meer ondergeschikte vormgeving, door een ranke uitvoering in hout of staal. De voorgestelde trap is te manifest. Daarnaast zijn privacy-schermen (terras en balkon) niet wenselijk. |
CRK monumenten - Z2021-Z001472-002 - Conceptaanvraag Gemeentelijk monument | |
Behandeld: 30-06-2021 door Commissie 2A | |
Niet akkoord, tenzij Aanleiding Een 19de-eeuws herenhuis wordt opgesplitst in drie appartementen. Hiervoor vinden interne wijzigingen plaats, wordt er een uitbouw aan de achterzijde gerealiseerd en het souterrain uitgediept en vergroot. Het herenhuis is onderdeel van een rijtje van drie panden. De centrale vraag is of de ingrepen acceptabele gevolgen hebben voor de monumentale waarden. Kader Beleidskader toetsing ingrepen en/of herstel van Monumenten 2016 Status: Gemeentelijk monument Conclusie De deel van de interne wijzigingen hebben negatieve gevolgen voor de hooggewaardeerde hoofddraagconstructie, plattegrondindeling en interieurafwerking. De wijzigingen aan de achtergevel hebben, met in achtneming van een aantal punten, acceptabele gevolgen voor de monumentale waarden. Onderbouwing Souterrain In beginsel is het uitdiepen van bestaande souterrains alleen toegestaan als onderdeel van noodzakelijk funderingsherstel. Hiervan is geen sprake. Op voorhand merkt de commissie op dat de voorgestelde aanpassing van het souterrain de hooggewaardeerde hoofddraagconstructie (vloer en wand) en plattegrondindeling aantast. Uitbreiden van het souterrain buiten de bestaande hoofddraagconstructie is in geen geval mogelijk. De nieuwe trap naar de bel-etage is wel mogelijk. In dit deel zijn geen monumentale waarden meer aanwezig. Interne wijzigingen overige bouwlagen - De nieuwe trap van de 1e naar 2e verdieping is niet mogelijk, evenals het tussenportaal tussen trappenhuis en hal. De historische interieurafwerking (vloer- en wandafwerking, deuren met lijstwerk en plafond) en de ruime opzet van de hal vertegenwoordigen hoge monumentale waarden. Uitgangspunt is behoud en herstel. Terzijde merkt de commissie op dat mogelijk achter de later aangebrachte voorzetwand nog historische interieurafwerking aanwezig kan zijn. - Aanpassing van de hal op de 2e verdieping waarbij historische deuren en lijstwerk verloren gaan, heeft negatieve gevolgen de monumentale waarden. Eventueel kan achter de toog een reversibele wand/entree worden gemaakt. De overige interne wijzigingen hebben acceptabele gevolgen voor de monumentale waarden en zijn voorstelbaar. Exterieur De achtergevel is in de loop der jaren ingrijpend gewijzigd en vertegenwoordigt nauwelijks monumentale waarden. Wijziging van ramen in openslaande deuren en plaatsen van een balkon is daarom mogelijk. In een definitieve aanvraag is het van belang de detaillering te laten aansluiten bij de architectuurstijl van het hoofdgebouw. De eigentijdse vormgeving van de uitbouw is hoogwaardig en zorgt voor een helder onderscheid tussen hoofdgebouw en uitbreiding. Ten aanzien van de buitentrap adviseert de commissie een meer ondergeschikte vormgeving, door een ranke uitvoering in hout of staal. De voorgesteld trap is te manifest. Maar het verwijderen van de achtergevel ter plaatse van het souterrain en de bel-etage is een te grove aantasting en is niet mogelijk. De bouwmassa is onderdeel van de oorspronkelijke hoofddraagconstructie. Alleen de kozijnen mogen worden verwijderd om een doorloop naar de uitbouw te realiseren. Daarnaast zijn privacyschermen (terras en balkon) niet wenselijk. Deze detoneren in het gevelbeeld |
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/