LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Lange Leidsedwarsstraat 208-H 1017NR Amsterdam |
|
Zaaknummer: | Z2021-C002742 |
Aanvraagnummer: | 6059455 |
Advies aan: | Stadsdeel Centrum |
CRK welstand - Z2021-C002742-004 - Conceptaanvraag Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 17-11-2021 door Commissie 1A | |
Niet akkoord, tenzij Aanleiding Het gewijzigde voorstel heeft betrekking op wijzigen van de voorgevelpui en het maken van een aanbouw met dakterras. Centrale vraag is of de nieuw ontworpen voorgevelpui aansluit op het karakter van het pand en recht doet aan het restauratieve uitgangspunt voor de voorgevel. Kader Welstandsnota: De Schoonheid van Amsterdam 2016 Ruimtelijk systeem: Binnenstad (1) Gebied: De 17de-eeuwse stadsuitbreiding (0106) Welstandsniveau: Beschermd Waardering: orde 2 Conclusie De voorgestelde pui, hoewel zorgvuldig ontworpen, sluit niet aan op de oorspronkelijk opzet van de gevel en ook niet op de huidige, waardevolle puiopzet uit 1925. Onderbouwing Het voorstel voor renovatie en verduurzaming van dit pand wordt van harte ondersteund. De wens van meer daglichttoetreding op de begane grond is begrijpelijk. Vervangen van de huidige onderpui door een historiserende pui die er nooit als zodanig heeft gezeten, is echter niet de juiste richting. Voor orde 2 panden geldt een restauratieve aanpak van de gevel, en behoud en herstel van de bestaande situatie. Terugbrengen van de oorspronkelijk indeling is niet aan de orde, omdat de onderverdeling in souterrain en bel-etage niet als zodanig meer is terug te brengen. De bestaande onderpui, grotendeels uit 1925, is waardevol en dient als uitgangspunt voor eventuele wijzigingen. Op basis van de beschikbare informatie is de commissie niet overtuigd dat de bestaande pui, inclusief deuren, niet hersteld kan worden. De naastgelegen voordeur met bovenlicht zouden vervangen kunnen worden en in de architectuurstijl van 1925 kunnen worden uitgewerkt. Om het daglicht te verruimen wordt geadviseerd boven de huidige pui een bovenlicht te ontwerpen, zonder horizontale onderverdeling, en wellicht iets naar voren uit te laten steken waardoor er wat meer diepte in de gevel ontstaat. De wijzigingen aan de achtergevel zijn goed denkbaar, een achtergeveltekening en uitwerking worden nog wel gemist. |
CRK welstand - Z2021-C002742-003 - Aanvraag vergunning Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 31-08-2021 door Commissie 1 | |
Niet akkoord De gekozen opzet en architectuur van de nieuwe onderpui refereren naar een andere tijdsperiode dan de rest van het pand. Dit levert een atypisch beeld op. Bovendien toont de pui nu als een souterrain/beletage woning terwijl de naastgelegen toegangsdeur op het maaiveld aansluit. Zoals de historische tekening van het pand laten zien, zit de entree in dat geval ook op beletage niveau. Voor dit orde 2 pand is het uitgangspunt behoud en herstel, zowel de lijst als de deuren zijn nog uit de verbouwing van 1925, herstel van deze situatie ligt dan ook voor de hand. Een nieuwe pui invulling is hier lastig, maar zou in ieder geval gezocht moeten worden in een typologie en architectuur die aansluit op de bouwtijd van de gevel. Waarbij wordt meegegeven dat het een verbetering moet opleveren ten opzichte van de bestaande toestand. |
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/