LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam
Welstandsgegevens voor dit adres
PRINSES MARGRIETSTRAAT 6 |
|
| Zaaknummer: | 59988 |
| Aanvraagnummer: | OLO 477861 |
| Advies aan: | Zuid |
| - - veranderen pand | |
| Behandeld: 26-09-2012 door Commissie III A | |
Geen Bezwaar In plaats van plaatmateriaal of hout wordt de opbouw bekleed met verticaal geplaatste steenstrips op isolatie. Het nieuwe gevelbeeld is zowel aangepast aan het bestaande als subtiel onderscheiden als nieuwe toevoeging. |
| - - veranderen pand | |
| Behandeld: 06-07-2011 door Commissie III A | |
Bezwaar Gewijzigd plan. Bezwaar. In een gewijzigd bouwplan is de materialisering van de gevel gewijzigd in horizontaal toegepaste houten stroken, de vormgeving van de gevelopeningen blijft ongewijzigd. Hoewel de materialisering een duidelijk onderscheid maakt tussen bestaand en nieuw en daarmee flatvorming voorkomt, hinkt het voorstel nu op twee gedachten. Enerzijds wordt de raamtypologie als aanheling doorgezet, anderzijds tracht de opbouw door de gekozen materialisering een duidelijk afwijkende toevoeging te vormen. In de criteria wordt onder meer gesteld dat terughoudend vormgegeven bebouwing, als rustige en informele achtergrond, de karakteristieke doorlopende tuinstedelijke ruimtewerking dient te versterken. De commissie adviseert derhalve om niet in te zetten op contrastwerking, maar meer op compositie en subtiliteit. |
| - - veranderen pand | |
| Behandeld: 25-05-2011 door Commissie III A | |
Bezwaar Planomschrijving Het voorstel betreft het uitbreiden van twee geschakelde tweelaagse woningen met een extra bouwlaag. De nieuwe bouwlaag wordt uitgevoerd in metselwerk en beëindigd met een dakrand conform de bestaande situatie. Beleidskader Het plan wordt getoetst aan de gebiedsgerichte criteria Prinses Irenebuurt en de algemene criteria uit de welstandsnota Zuideramstel. Beoordeling Hoewel de uitbreiding ogenschijnlijk een kopie is van de ondergelegen bouwlaag, is de gevelindeling op een aantal punten afwijkend. Vanuit de hiërarchie in het gevelbeeld is dit een legitieme keuze, waarmee bovendien kan worden voorkomen dat de eengezinswoningen trekken gaan vertonen van een flatgebouw. Met de nu voorgestelde gevelindeling gaat echter de samenhang in het gevelbeeld verloren. De totale compositie van de gevels is onevenwichtig geworden door de soms onlogisch doorlopende metselwerkvlakken en de ogenschijnlijk willekeurige herhaling en positionering van bestaande raamtypen. In de algemene criteria wordt onder andere gesteld dat het gebouw een samenhangend stelsel van maatverhoudingen heeft dat beheerst wordt toegepast in de vlakverdelingen. Aan dat criterium wordt niet voldaan. |