LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
PAUL VAN VLISSINGENSTR |
|
Zaaknummer: | 50897 |
Aanvraagnummer: | |
Advies aan: | Oost |
Bouwaanvraag - - gevelwijziging | |
Behandeld: 20-08-2008 door Commissie II B | |
Geen Bezwaar In de vergadering is aanwezig de heer Meijer (Mei-architecten) om een toelichting te geven op de wijzigingen. De kleur van de bekleding van de dakopbouw wordt in een terughoudender, donkerbruine matte tint uitgevoerd. De erkers worden bekleed met aluminium, gecoat in dezelfde kleur als de bestaande kozijnen. De lijst om de hoofdentree is verwijderd. De installaties worden achter de bestaande verticale schacht aan de achtergevel aangebracht. De commissie stemt gezien deze wijzigingen in met het plan. |
Bouwaanvraag - - gevelwijziging | |
Behandeld: 23-07-2008 door Commissie II A | |
Geen gewijzigde tekeningen ontvangen naar aanleiding van het vorige advies. |
Bouwaanvraag - - gevelwijziging | |
Behandeld: 21-05-2008 door Commissie II A | |
Bezwaar Als beleidskader geldt hier de Welstandsnota Grootstedelijke gebieden en projecten 2004, deel 1, hfdst. 6 Kantoren en bedrijventerreinen, en deel 2 Grootstedelijk wonen-werken (gebieden in verhevigde ontwikkeling), Overamstel. Beleidsregel 6.1.2 geeft aan dat onder andere bij de beoordeling van plannen gelet zal worden op de zorgvuldigheid die uit het ontwerp spreekt en de uitstraling (hoe vertoont het ontwerp zich naar buiten). Het plan is aangepast naar aanleiding van de opmerking van de commissie om de kozijnen meer in samenhang met het bestaande gebouw vorm te geven. Hiertoe is één van de erkers vervallen. De commissie constateert echter dat de overige drie erkers ongewijzigd zijn. Het concept van een opbouw die over het bestaande gebouw wordt gedrapeerd wordt minder sterk door een teveel aan opvallende erkers aan de bestaande gevels. De erkers zijn door het materiaalgebruik gekoppeld aan de opbouw, maar de wijzigingen van de gevel van het bestaande gebouw dienen te passen bij de karakteristiek van de voormalige fabriek. De commissie acht een dergelijke erker wel mogelijk, maar het toevoegen van drie erkers is teveel. De installaties worden op het dak geplaatst. Deze dienen in de massa te worden opgenomen. |
Bouwaanvraag - - gevelwijziging | |
Behandeld: 07-11-2007 door Commissie II B | |
Geen Bezwaar In de vergadering zijn aanwezig de heren Van Beek (Lingotto) en Meijer (Mei-architecten) om de renovatie van gebouwdeel A van de voormalige kauwgomballenfabriek toe te lichten. Het gebouw wordt geschikt gemaakt voor kleinschalige bedrijven. Een extra volume wordt als een sjaal dwars over het bestaande gebouw gedrapeerd en in de zuid- en westgevels worden een viertal grote erkers geplaatst. De toevoegingen aan het gebouw worden gematerialiseerd in een beplating van verzinkt stalen cassettes met poedercoating in kleur. De bestaande gevelbekleding van grindbeton blijft gehandhaafd. De commissie is zeer gecharmeerd van deze opzet, omdat daardoor een extra kwaliteit aan de architectuur van het gebouw wordt toegevoegd. Zij adviseert aandacht te besteden aan de kleur van het staal dat een producteigen kleur dient te zijn en moet passen bij de betonnen gevelbekleding. Voorkomen moet worden, dat de kleur te kunstmatig en te schreeuwerig is. Hierover worden nadere kleuren en materialen overlegd. Daarnaast adviseert zij de nieuwe kozijnen en de entree niet in samenhang met de dakopbouw, maar juist in samenhang met bestaande volume vorm te geven. |
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/