LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam
Welstandsgegevens voor dit adres
Zeeburgerkade 130 1019HH Amsterdam |
|
| Zaaknummer: | Z2023-O002116 |
| Aanvraagnummer: | 7763017 |
| Advies aan: | Stadsdeel Oost |
| CRK welstand - Z2023-O002116-002 - Conceptaanvraag Wijzigen bestaand gebouw | |
| Behandeld: 23-08-2023 door Commissie 2A | |
Akkoord op hoofdlijnen Er ligt aanvullende informatie die een indruk geeft van het toekomstbeeld wanneer de andere appartementen een vergelijkbare dakopbouw realiseren. Dit levert een harmonieus en haalbaar eindresultaat op. Daarnaast liggen er twee varianten voor. De rechthoekige variant past het best bij de kloeke architectuur van het hoofdgebouw en de commissie adviseert deze uit te werken in de definitieve vergunningaanvraag. Aandachtspunt voor de uitwerking is een zorgvuldige detaillering van de neggen, hoeken en dakrand. |
| CRK welstand - Z2023-O002116-001 - Conceptaanvraag Wijzigen bestaand gebouw | |
| Behandeld: 03-07-2023 door Commissie 2 | |
Aanhouden Op het voormalige pakhuis Zondag, thans een wooncomplex, wordt een dakopbouw voorgesteld binnen de mogelijkheden die het bestemmingsplan biedt. De commissie constateert dat de informatie te beperkt is en de concepttekeningen te schetsmatig voor een welstandsadvies. Het voormalige pakhuis bestaat uit één heldere, rechthoekige bouwmassa met een grote mate van samenhang in het gevelbeeld en daklandschap. Een uitbreiding van één appartement is daarom geen individuele opgave, maar een totaalopgave voor het hele complex. Van belang is om inzicht te krijgen in het toekomstbeeld wanneer ook de andere appartementen een vergelijkbare dakopbouw realiseren. Daarnaast zijn de ontwerpuitgangspunten onvoldoende inzichtelijk. Het is onduidelijk hoe het architectonisch ontwerp zich verhoudt tot de architectuur van het bestaande complex. Is er sprake van een contrast of juist een voortzetting van de kloeke architectuur? De genoemde vergelijking met de vormgeving van de bestaande dakopbouw op het andere voormalige pakhuis is lastig te zien, behoudens de zinken gevelafwerking. Het voorliggende schetsontwerp oogt nu te veel als een pragmatische optelling van woonwensen, en te weinig op een voor de plek afgestemd ontwerp. De commissie ziet graag aanvullende informatie tegemoet. |