LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
De Lairessestraat 41 1071NS Amsterdam |
|
Zaaknummer: | Z2023-O002530 |
Aanvraagnummer: | 7833373 |
Advies aan: | Stadsdeel Oost |
CRK welstand - Z2023-O002530-002 - Aanvraag vergunning Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 21-06-2023 door Commissie 2A | |
Akkoord De opstelling van de dakrand toont een overtuigend beeld waarbij de gordijnprint op het glas goed waarneembaar is en er nog steeds sprake is van een subtiele beëindiging van het beddenhuis. De ontwerpwijzigingen op de vergunning zijn akkoord. |
CRK welstand - Z2023-O002530-001 - Aanvraag vergunning Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 07-06-2023 door Commissie 2B | |
Aanhouden Aanleiding De aanvraag gaat over een drietal wijzigingen ten opzichte van het vergunde ontwerp (Z2021-O004616) Ten eerste zal de gehele glazen gevel van het beddenhuis niet meer worden voorzien van een print. De glazen panelen met print worden alleen nog toegepast ter plaatse van de beëindiging van het beddenhuis en de installatieruimte in de plint. De tweede wijziging is de beëindiging van het beddenhuis die nu is vormgegeven als een opstaande dakrand in plaats van als een verhoogde ruimte als onderdeel van de onderliggende hotelkamer. Ten derde is de figuratie op het glas gewijzigd van een bamboeprint naar een print van golvende gordijnen in witte en zwarte stippen. De centrale vraag is of de architectonische expressie overeind blijft en zich voegt in de parkomgeving. Kader Welstandsnota: De Schoonheid van Amsterdam 2016 Ruimtelijk systeem: 19de-eeuwse Ring, Ingetogen blokbebouwing (3A) Gebied: Noordrand Oosterpark (0308) supervisiegebied Waardering: geen Welstandsniveau: Bijzonder Conclusie De toepassing van helder glas voor het beddenhuis past binnen het gebouwontwerp. De nieuwe printfiguratie is in principe goed voorstelbaar maar kan onvoldoende worden beoordeeld in relatie tot de nieuwe oplossing voor de beëindiging van het beddenhuis. Op basis van de stukken is de impact op het gevelbeeld niet genoeg inzichtelijk. Onderbouwing Door het achterwege laten van de print op de glazen gevel van het beddenhuis wordt het ontwerpconcept van een bestaand betonskelet, ingepakt in een nieuwe moderne schil leesbaarder. Het betonskelet wordt zichtbaarder en is daardoor nadrukkelijk aanwezig in het gevelaanzicht. De commissie heeft waardering voor de keuze om het ruwe oppervlak van het beton te behouden aan de binnenzijde zodat de expressie van de oorspronkelijke architectuur voor een deel behouden blijft. Achter de glazen gevels komen soepel vallende gordijnen voor de nodige privacy van de hotelkamers. De figuratie van een golvend gordijn ter plaatse van de dakrand en installatieruimte in de plint lijkt daarom een logische keuze om het beeld van een doorlopende glazen gevel in stand te houden. De commissie is alleen onvoldoende overtuigd dat dit doorlopende beeld ook daadwerkelijk zal ontstaan. De vraag is namelijk of de print wel volledig waarneembaar is vanwege het donkere paneel achter het glas in combinatie met het ontbreken van licht. Vooral in de beëindiging van het beddenhuis lijkt een ingrijpende wijziging in het gevelbeeld te ontstaan. In plaats van een subtiele beëindiging waarbij de glazen toren overgaat in de lucht, zal de toren nu duidelijk worden begrensd door een donkere rand. Dat is niet het beoogde beeld wat in de impressie wordt geschetst. De commissie ziet daarom graag een mock-up / opstelling tegemoet van de dakrand om dit te kunnen beoordelen. |
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/