LET OP
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/
Anjeliersstraat 396 1015NL Amsterdam |
|
Zaaknummer: | Z2020-C069775 |
Aanvraagnummer: | 5616385 |
Advies aan: | Stadsdeel Centrum |
CRK monumenten - Z2020-C069775-006 - Aanvraag vergunning Gemeentelijk monument | |
Behandeld: 15-03-2021 door Commissie 1 | |
Akkoord onder voorwaarden De nieuwe ramen worden conform bestaand uitgevoerd. Als voorwaarde geldt dat noord-Europees grenen of Douglas wordt toegepast. De gevolgen voor de monumentale waarden zijn acceptabel. |
CRK welstand - Z2020-C069775-005 - Aanvraag vergunning Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 15-03-2021 door Commissie 1 | |
Akkoord onder voorwaarden De nieuwe ramen worden conform bestaand uitgevoerd. Als voorwaarde geldt dat noord-Europees grenen of Douglas wordt toegepast. |
CRK welstand - Z2020-C069775-003 - Aanvraag vergunning Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 22-02-2021 door Commissie 1 | |
Niet akkoord Het voorstel voor kozijn- en raamvervanging is al diverse keren beoordeeld. Eerder werd er vanuit gegaan dat slecht 1 verdieping zonder vergunning vervangen was, maar nu blijken op alle verdiepingen de ramen vervangen te zijn. Het huidige voorstel voldoet nog steeds niet aan het uitgangspunt voor behoud en herstel dat geldt voor een orde 1 pand en voldoet hiermee niet aan de welstandsnota. Er worden nu wel schuiframen voorgesteld. Bij nieuwe schuiframen is het mogelijk om hier een technische verbeterslag te maken, bijvoorbeeld door tochtprofielen aan te brengen. Maar daar wordt bij deze aanvraag niet vanuit gegaan. De detaillering wijkt op te veel verschillende onderdelen af o.a. profilering, negge- en houtmaten etc. In principe zullen de afmetingen en dergelijke gelijk aan bestaand moeten zijn. Mogelijk is dan alleen dun isolerende beglazing mogelijk, zeker geen dubbelglas. Terugbrengen van het glas-in-lood in de bovenlichten is positief, maar zoals het nu gedetailleerd wordt past het niet bij een restauratieve aanpak. Geadviseerd wordt om aanvullende restauratie-expertise aan het bouwteam toe te voegen. |
CRK monumenten - Z2020-C069775-004 - Aanvraag vergunning Gemeentelijk monument | |
Behandeld: 22-02-2021 door Commissie 1 | |
Niet akkoord Het voorstel voor kozijn- en raamvervanging is al diverse keren beoordeeld. Eerder werd er vanuit gegaan dat slecht 1 verdieping zonder vergunning vervangen was, maar nu blijken op alle verdiepingen de ramen vervangen te zijn. Het huidige voorstel voldoet nog steeds niet aan het uitgangspunt voor behoud en herstel dat geldt voor een monument en is een aantasting van de monumentale waarde. Er worden nu wel schuiframen voorgesteld. Bij nieuwe schuiframen is het mogelijk om hier een technische verbeterslag te maken, bijvoorbeeld door tochtprofielen aan te brengen. Maar daar wordt bij deze aanvraag niet vanuit gegaan. De detaillering wijkt op te veel verschillende onderdelen af o.a. profilering, negge- en houtmaten etc. In principe zullen de afmetingen en dergelijke gelijk aan bestaand moeten zijn. Mogelijk is dan alleen dun isolerende beglazing mogelijk, zeker geen dubbelglas. Terugbrengen van het glas-in-lood in de bovenlichten is positief, maar zoals het nu gedetailleerd wordt past het niet bij een restauratieve aanpak. Geadviseerd wordt om aanvullende restauratie-expertise aan het bouwteam toe te voegen. |
CRK welstand - Z2020-C069775-001 - Aanvraag vergunning Wijzigen bestaand gebouw | |
Behandeld: 30-11-2020 door Commissie 1 | |
Niet akkoord Het voorstel voldoet niet aan het uitgangspunt voor behoud en herstel dat geldt voor een orde 1 pand en voldoet hiermee niet aan de welstandsnota. Dat de kozijnvervanging voldoet aan de criteria van kozijnvervanging van hoofdstuk 6 is dan ook in dit specifieke geval niet aan de orde. De aanvraag betreft een legalisatieverzoek en de nieuwe detaillering is er te weinig sprake van een restauratieve aanpak. Aangezien er één verdieping wordt aangepakt is het belangrijk dat de detaillering gelijk is aan bestaand. Als bestaande detaillering kan uitgegaan worden van bestaande details bij bovenliggende woningen. Bij nieuwe schuiframen is het mogelijk om hier een technische verbeterslag te maken, bijvoorbeeld door tochtprofielen aan te brengen. Wel zullen de afmetingen gelijk aan bestaand moeten zijn. De nieuwe detaillering toont geen schuiframen zoals wel in de geveltekening te zien is. De glas-in-lood bovenlichten dienen terug te komen. Zie ook de eerdere advisering onder Z2020-C011546. |
CRK monumenten - Z2020-C069775-002 - Aanvraag vergunning Gemeentelijk monument | |
Behandeld: 30-11-2020 door Commissie 1 | |
Niet akkoord Het betreft een legalisatieverzoek is, dat de ramen en kozijnen technisch slecht zijn kan niet meer worden beoordeeld. In de nieuwe detaillering is er te weinig sprake van een restauratieve aanpak. Aangezien er één verdieping wordt aangepakt is het belangrijk dat de detaillering gelijk is aan bestaand. Als bestaande detaillering kan uitgegaan worden van bestaande details bij bovenliggende woningen. Bij nieuwe schuiframen is het mogelijk om hier een technische verbeterslag te maken, bijvoorbeeld door tochtprofielen aan te brengen. Wel zullen de afmetingen gelijk aan bestaand moeten zijn. De nieuwe detaillering toont geen schuiframen zoals wel in de geveltekening te zien is. De glas-in-lood bovenlichten dienen terug te komen. Van belang is dat er een werkomschrijving wordt aangeleverd van de wijze waarop de herstelwerkzaamheden aan de gevel zullen plaatsvinden en hoe het glas in lood wordt teruggeplaatst. Zie ook de eerdere advisering onder Z2020-C011546. |
Door verschillende oorzaken kan het voorkomen dat bij de kenmerken de status wel/geen monument niet correct wordt weergegeven.
Wilt u zeker weten of een pand een monument is, check dan https://www.amsterdam.nl/kunst-cultuur/monumenten/