Gemeente Amsterdam

Commissie Omgevingskwaliteit De Schoonheid van Amsterdam

Welstandsgegevens voor dit adres
 
Zaaknummer: Z2024-014304-001
Aanvraagnummer:
Advies aan: Stadsdeel Oost
 
COK welstand - Z2024-014304-001-003 - Handhaving Woonboot
Behandeld: 22-11-2024 door Commissie 2

Niet akkoord
Aanleiding
Het stadsdeel verzoekt in het kader van het legalisatieonderzoek om op de onderstaande onderdelen te adviseren. De centrale vraag is of de geconstateerde afwijkingen voldoen aan de redelijke eisen van welstand.

Welstandsnota: Welstand op het water 2018
Ruimtelijk systeem: Stadshavens
Welstandsniveau: Bijzonder

Onderbouwing
1. Golfbreker; de commissie heeft voorkeur voor de ‘originele’ golfbreker met loftwerk omdat deze het meest het gekozen referentieschip volgt. Bovendien moet, volgens de Commissie Omgeving Kwaliteit, voor ondergeschikte en scheepseigen onderdelen een uitzondering kunnen worden gemaakt op het bestemmingsplan. Een mast mag immers ook blijven staan?. De Commissie denkt dat diegene die dit beoordeelt, moet worden uitgedaagd er even met een scheepsbril naar te kijken. Het is in wezen niet anders dan een schoorsteen op of een luifeltje aan een huis, dat mag in principe ook door de bestemmingsplangrenzen heen steken.
2. Een expliciete voorwaarde voor een akkoord was ‘Ramen in de stuurhut en de voorroef in de zeeg van het dak c.q. in de zeeg van het schip. Niet verspringend!’ Echter de ramen in de voorroef zijn wel verspringend aangebracht en zijn daarmee niet akkoord.
3. De gebogen lamphouder op het dak van de stuurhut is een opvallend kenmerkend element en deze zou ook op het dak van de voorroef worden geplaatst. Daar lijkt echter een rechte lampenhouder te zijn geplaatst wat afbreuk doet aan het beeld. De commissie adviseert om deze te vervangen door een gebogen lamphouder conform de vergunningstekening.
4. De commissie merkt op dat er diverse objecten, niet zijnde kenmerkende elementen van schepen passend bij het type of benodigd voor de vaart, op het schip (vast) aanwezig zijn die de vormgeving en detaillering verstoren, onder meer de trap naar het dak van de voorroef, de jacuzzi, de buitenkeuken, en de buitendouche. Ook doet het geen recht aan het zorgvuldig tot stand gekomen ontwerp.
- De buitenkeuken wordt door de hoge verschansing enigszins aan het zicht onttrokken en de buitendouche is bescheiden en heeft een ‘scheepse vormgeving’. Daarmee zijn ze ondergeschikt in het beeld en aanvaardbaar.
- Dat geldt niet voor de jacuzzi en ook niet voor de trap, deze staat niet op de vergunde tekening en komt ook niet voor op het referentieschip. Bovendien is een vaste trap niet nodig want het dak heeft geen functie zoals bijvoorbeeld het salondak dat wel heeft, ook op het referentieschip.
5. De berging, de kast op de steiger en het drijvende terras wat langszij ligt doet afbreuk aan het doorzicht op het water, de schepen en aan het nautische karakter van deze bijzondere omgeving. Het leidt bovendien tot verrommeling. Deze toevoegingen zijn onwenselijk.

Adres

Criteria zoeken

Adviezen zoeken